Tercera decisión del Comité

Tercera decisión del Comité:


En Montreal, a los 7 días del mes de agosto de 2014, el Comité se reúne para discutir la siguiente cuestión:


¿Es la presencia de un nadador Inefable, en un lugar público -en el caso una estación de subte o de tren - disfrazado con sombrero y bata de color rojo furioso y aspecto aturdido, una falta grave al espíritu a la imagen o al decoro del equipo Inefable?

Y 
Considerando:


Que tenemos registros fílmicos de una situación insólita. El nadador aparece disfrazado de la forma descripta, cuasi bombero, a la espera de un tren. Su aspecto suscitó la preocupación o zozobra general.

¿Qué era eso? ¿Un bombero? ¿Se quemaba la estación? ¿Había qué evacuar? El tren se detuvo, la gente corrió. Un verdadero escándalo.


Evidentemente los Inefables no estamos para eso. ¡Se trata de un equipo de natación ¡
¡Recuérdenlo!!!!!

Tenemos una responsabilidad como Equipo de un Club de caballeros, y no de bomberos, travestidos ni disfrazados.


Este Comité respeta, por cierto, las decisiones sobre la vida privada e individual que cada uno desee adoptar. Es decir, si a la noche quiere llamarse Marta o adoptar el disfraz de Batman o el de un abnegado bombero. Pero en curso de una competencia internacional y yendo de la pileta al hotel o viceversa esta actitud aparece como insoportable.


Hágase saber esta decisión al interesado y al equipo.

Publíquese y archívese.


Morgan


Dithurbide


Freeland

Segunda decisión del Comité

Segunda decisión del Comité.


En Montreal, a los 7 días de agosto de 2014,  se reúne el Comité para tratar la siguiente cuestión:

¿
Es el abandono de un nadador de la prueba en curso de ejecución, o el cambio de estilo intencionado, una falta al espíritu Inefable? Y, en su caso, ¿qué decisión corresponde adoptar?.


Y considerando:


Que la denominación Inefable de este equipo, proviene de una situación de competencia en la que el nadador experimentó tremendos dolores y espásticos movimientos como fruto del esfuerzo competitivo y del ácido láctico.
 Que, a pesar de ello, nunca abandonó la prueba y la término, aunque
 en condición visiblemente lamentable.


Por ello el "nunca abandona" está en el ADN de un Inefable. 
Un Inefable no puede abandonar la prueba ni cambiar el estilo. 
Un Inefable no abandona. Termina como sea, como el caso de Piero Fabiani en Suecia o de Freeland en Stanford o el reciente del Flaco Espina en Montreal.

El nadador implicado ofreció al Comité una explicación por su conducta. Dijo que pegó la vuelta en los 100 mariposa e, inexplicablemente, dio una brazada en estilo crol. De inmediato, se dio cuenta y tragó agua fruto de la impresión que el infortunio le causó. Convencido de que había sido descalificado, decidió continuar la prueba en estilo crol ante el estupor generalizado del público presente.
 Pidió disculpas, y asegura que no volverá a ocurrir.


El Comité acepta las disculpas; no cree que no vuelva a ocurrir pero concluye que sería muy deseable no verlo de nuevo. Tampoco cree que sólo esas fueran las razones de tan tremendo desbarajuste. El nadador estaba evidentemente agotado y eso no le permitió pensar adecuadamente. 
De todos modos por ser la primera vez el Comité eximirá de culpa al nadador, a quien llama a la reflexión y al orden.

Por ello el Comité resuelve:


A.   Que el abandono en el medio de una prueba constituye una falta grave al espíritu Inefable.

B.   
Que, en este caso, y dadas las explicaciones brindadas por el nadador, no se aplicará una sanción.

C.  
Que confiamos en que la desgraciada situación no se repita.

Publíquese y archívese.


Morgan


Dithurbide


Freeland

Día 5. Primera decisión del Comité de los Inefables.

Se han producido situaciones en este Mundial que hicieron necesaria la reunión del Comité y la adopción de sus primeras decisiones. Se tomaron el 7 de agosto por la mañana, en un aparte del desayuno. 

Aquí la primera.

Primera decisión del Comité.


En Montreal a los 7 días de agosto de 2014 se reúne el Comité de los Inefables para tratar la siguiente cuestión:
¿Constituye una falta al espíritu inefable- y en su caso de qué tipo - el no presentarse a competir en una prueba en la que el nadador se inscribió? Si así fuera, ¿que corresponde hacer?


Y considerando:
 Que en el Campeonato Mundial Master de Montreal se verificaron varias inasistencias (inefables) a la cita de nadadores inscriptos. 
Que la FINA no penaliza estas inasistencias, como sí se lo hace en la Argentina. De todos modos, estos hechos provocan varias anomalías, desajustes y atrasos a la organización. Además preciso resulta considerar la situación del competidor que no tiene la referencia del que debía correr a su lado, y, también el hecho de que el llamado a un nadador de este equipo no sea atendido, todo lo cual queda muy feo.


Uno de los lemas iniciáticos de este Equipo es que "un Inefable nunca abandona". 
El Comité considera que la no presentación es una forma de abandono. 
Por cierto que pueden existir motivos justificados de no presentación (v. gr. enfermedad o prescripción médica). Pero "un dedo mocho" como fue el caso de un competidor o "me guardo para la próxima", como susurró otro, no pueden configurar justificación alguna para la tal inconducta.


Que el Comité considera a estos hechos de extrema gravedad y como una amenaza para la subsistencia misma del espíritu Inefable.

De todos modos teniendo en consideración que se trata de la primera vez, aunque preocupado por la extensión dimensión o efecto contagio que ha generado la cosa, resuelve:


A. Recordar a todos que un Inefable nunca abandona.


B. Que el DNS (did not show) es una forma de abandono.


C. Que sólo se justificará por las condiciones arriba apuntadas es decir enfermedad o justa causa debidamente acreditada ante miembro del Comité.


D. Que, por ahora, no aplicará sanciones, pero que apela a la buena fe y a la seriedad de los Integrantes para que en el futuro estos desgraciados episodios no se repitan.


El Comité,

Morgan


Dithurbide


Freeland